Os discos rígidos mecânicos consomem mais energia que os SSD? Parece que afinal não

De acordo com um estudo publicado pela empresa de armazenamento de dados Scality, em relação aos discos rígidos mecânicos, os SSD não são os dispositivos de armazenamento que oferecem mais eficiência energética. Se forem levados em conta os tipos de tarefas a desempenhar e as capacidades das drives, os discos rígidos podem ser bastante mais poupados nos consumos de energia.

Ao contrário dos SSD, os discos rígidos mecânicos tradicionais têm muitas peças móveis, como os pratos que giram e os braços que levam as cabeças a zonas específicas dos pratos para escrever ou ler os dados. Foi por estas razões que se criou a impressão de que as drives SSD consomem menos energia visto não possuírem peças móveis no seu interior. Mas, segundo os testes da Scality, a impressão de que as drives SSD consomem menos energia pode não ser correcta.

Os resultados de testes feitos pela empresa, revelaram que os discos rígidos têm uma média de densidade de energia superior à dos SSD de alta capacidade. A Scality comparou os consumos de um SDD QLC Micron 6500 ION com 30,72 TB de capacidade com os de um disco rígido Exos X22 da Seagate, que tem uma velocidade máxima de rotação de 7200 RPM e 22 TB de capacidade. Nestes testes apenas foi medido o consumo energético e não o desempenho.

Ao olhar para a métrica de densidade energética TB/watt, o disco rígido consome menos 19% em tarefas de leitura intensivas e menos 94% nas tarefas de escrita intensiva. Quando as drives estão em repouso, mas ligadas, o SSD consome menos 14% de energia que o disco mecânico.

Se olhamos para os valores dos consumos em absoluto, o disco rígido consumiu menos 40% nas tarefas de leitura e 63% nas tarfeas de escrita.

A Scality usou dois métodos de medição. O tempo nas tarefas de leitura intensiva foi dividido da seguinte forma: 10% em repouso, 80% a ler dados e 10% a escrever. Já o tempo das tarefas de escrita intensiva foi: 10% em repouso, 10% a ler e 80% a escrever.