O chatbot Gemini da Google pode estar a infringir os direitos dos editores europeus ao recuperar e reutilizar artigos noticiosos. A indicação foi dada a 3 de Novembro por Maciej Szpunar, advogado-geral do mais alto tribunal do bloco europeu. O responsável emitiu um parecer não vinculativo num litígio que opõe a editora húngara Like Company à Google Ireland, aguardando-se uma decisão do Tribunal de Justiça da União Europeia. Para as empresas que adquirem ferramentas de inteligência artificial, o processo levanta questões sobre como estes sistemas acedem ao material e o reproduzem nas respostas.
O caso abrange a alegada utilização de materiais para treino e a recuperação de artigos pelo Gemini para responder a perguntas de forma directa. Contudo, a análise técnica subjacente introduz nuances que podem redefinir o panorama legal na Europa.
A linha ténue entre a extracção de factos e a cópia ilegal
Maciej Szpunar propôs que a infracção pode decorrer de duas vias distintas. A primeira envolve o acesso ilícito, contornando protecções técnicas colocadas pelos editores nos sites. A segunda prende-se estritamente com as respostas do chatbot. Se a ferramenta reproduzir a expressão de um artigo de forma tão extensa que substitua a leitura do texto original, existe uma violação. Por outro lado, a simples comunicação dos mesmos factos não preenche os critérios de infracção.
O advogado-geral recomendou que o tribunal ignore as questões relativas ao treino, pois o processo carece de provas concretas de que os artigos da Like Company foram usados para treinar o Gemini. A avaliação preliminar sugeriu também que o exemplo da editora não estabelecia inequivocamente a infracção, dependendo das conclusões finais da justiça local.
Um cenário global de disputas e direitos de autor
A Google não é a única empresa a enfrentar um escrutínio intenso por questões de direitos de autor. A Amazon foi alvo de uma queixa do criador de conteúdos do Twitch, Warren Pandiscia, que alegou o uso das suas transmissões para treinar modelos. Num processo de maior dimensão, a OpenAI e a Microsoft enfrentam uma acção judicial do The New York Times, que acusa as tecnológicas de utilizarem ilegalmente os seus artigos noticiosos.
A própria Google trava uma batalha nos Estados Unidos da América contra o autor Scott Turow e várias editoras, que alegam a cópia de milhões de obras sem autorização. O debate motivou a intervenção do governo norte-americano. Em Setembro, o Departamento de Justiça apoiou a OpenAI e a Microsoft contra o The New York Times, argumentando que restringir a utilização de obras protegidas poderia dar uma vantagem competitiva a nações rivais.
O peso do passado europeu e os avisos para o mercado empresarial
Além da propriedade intelectual, a empresa tem enfrentado processos de concorrência na União Europeia. A justiça rejeitou o recurso final num processo em que o Tribunal Europeu obriga Google a pagar multa recorde de 4,1 mil milhões de euros devido a práticas abusivas no Android. Em Julho, a empresa foi multada em 890 milhões de euros por favorecer os seus serviços de pesquisa e restringir programadores na Google Play Store. A pressão regulatória levou ainda a Google a alterar a sua política de abuso de reputação de sites no mês de Agosto.
Para as equipas de tecnologia, o caso destaca uma distinção técnica fundamental. A forma como um modelo foi treinado e o método como um chatbot recupera conteúdos constituem processos totalmente separados. A explicação de um fornecedor sobre o treino não clarifica o que acontece quando a ferramenta acede a um site de notícias em tempo real. As equipas empresariais devem questionar os fornecedores sobre as fontes que recuperam, o tratamento de restrições de acesso e as salvaguardas para limitar a reprodução de material publicado. As revisões de aquisição devem examinar as disposições contratuais que cobrem os direitos de conteúdo e a responsabilidade por resultados contestados.
