A Cloudflare, uma das maiores empresas de infra-estrutura de rede e segurança do mundo, lançou um alerta sobre as práticas da Google no mercado da Inteligência Artificial (IA). Segundo a tecnológica, a gigante das pesquisas está a utilizar a sua posição dominante nos motores de busca para garantir uma vantagem injusta no acesso a dados, o que coloca em causa a concorrência e a sobrevivência dos editores de conteúdos.
O poder dos crawlers
No centro da polémica estão os chamados crawlers, os robôs informáticos que percorrem a Internet para indexar as páginas para depois apareceram nas buscas do Google. Enquanto empresas como a Microsoft ou a OpenAI utilizam crawlers diferentes para as pesquisas e para o treino de modelos de IA, a Google opta por uma abordagem unificada. Esta estratégia permite que o crawler da Google, chamado Googlebot, realize as duas funções em simultâneo, o que cria um problema grave para quem gere sites na Internet.
Ao contrário do que acontece com o Bingbot da Microsoft, os editores não conseguem bloquear o acesso da IA da Google sem que isso resulte no desaparecimento imediato do motor de busca. Para um site de notícias ou um blogue, ser removido dos resultados de pesquisa da Google equivale a uma sentença de morte digital, uma vez que a empresa detém a maioria absoluta do tráfego global.
Uma vantagem desleal
Matthew Prince, CEO da Cloudflare, recorreu à rede social X para partilhar dados que revelam a dimensão deste desequilíbrio. De acordo com o executivo, a Google consegue aceder a 3,2 vezes mais dados da web do que a OpenAI e a cerca de 4,8 vezes mais do que a Microsoft. Em comparação com outros intervenientes menores no mercado, a vantagem da Google chega a ser seis vezes superior.
We cannot have a fair market for AI when Google leverages their search monopoly to see 3.2x as much of the web as OpenAI, 4.8x as much as Microsoft, and more than 6x as much as nearly everyone else. Most data wins in AI. Google needs to play by the same rules as everyone else. https://t.co/5fNYpLtcTY
— Matthew Prince 🌥 (@eastdakota) January 30, 2026
Esta disparidade não se deve a ser usada uma tecnologia de rastreio melhor, mas sim ao facto de a Google manter os editores como “reféns”. Como a IA depende da quantidade e qualidade dos dados para evoluir, este acesso privilegiado garante que a Google mantém uma liderança difícil de alcançar por meios legítimos. A Cloudflare defende que não pode existir um mercado justo de IA quando uma empresa alavanca o seu monopólio de pesquisa para alimentar novos produtos.
Editores sem margem de manobra
A situação é descrita como um cenário de extorsão digital. Os produtores de conteúdos enfrentam um dilema impossível: ou permitem que a Google utilize o seu trabalho de forma gratuita para treinar ferramentas que, muitas vezes, acabam por substituir a necessidade de visitar o site original, ou bloqueiam o acesso e perdem toda a visibilidade comercial.
A Google tem implementado caixas de resumo de IA no topo das suas pesquisas, que entregam a resposta directa ao utilizador. Este mecanismo retira o incentivo ao clique, o que prejudica as receitas publicitárias de quem produz a informação. Se os editores tentam proteger os seus dados, a Google retira-os do índice de pesquisa, o que destrói o modelo de negócio destas empresas.
Separação das águas
Perante este cenário, a Cloudflare apelou à Autoridade de Concorrência e Mercados do Reino Unido (CMA) para que investigue estas práticas. A empresa acredita que é urgente separar as funções de indexação de pesquisa das funções de recolha de dados para IA. Sem uma intervenção governamental, o mercado corre o risco de ficar consolidado em torno de um único operador que controla toda a cadeia de valor da informação.
Enquanto a Google mantém esta postura agressiva, a Microsoft está a tentar caminhos alternativos, como o estabelecimento de parcerias directas e programas de licenciamento para pagar aos criadores de conteúdos. No entanto, com uma quota de mercado muito inferior, estas iniciativas podem não ser suficientes para travar o domínio da Google, caso as regras de jogo não sejam alteradas rapidamente.
